OUÇA ESTE ARTIGO — AGENDA POSITIVA
A suspensão temporária do perfil oficial de gestão governamental marca um ponto de inflexão na comunicação pública brasileira. Até 25 de outubro de 2026, a conta @gestaogovbr permanecerá inativa — exatamente durante o período em que as regras eleitorais mais restringem a atuação governamental nas plataformas digitais.
O timing não é coincidência. As normas do período eleitoral impedem que órgãos federais usem canais oficiais para divulgar ações que poderiam beneficiar candidatos aliados. O recuo estratégico do governo reconhece essa realidade, mas deixa uma lacuna: cidadãos que dependem dessas plataformas para acessar informações sobre políticas públicas ficarão desinformados por meses.
Quando o silêncio é uma escolha política
Uma mãe busca informações sobre programas de saúde materno-infantil na conta oficial. Um trabalhador precisa saber sobre benefícios disponíveis. Um pequeno empresário procura dados sobre linhas de crédito. Milhões de brasileiros utilizam perfis governamentais como fonte primária de informação sobre direitos e oportunidades — e simplesmente não encontrarão respostas durante esses meses críticos.
A suspensão afeta desproporcionalmente populações com menor acesso a outros canais de comunicação. Quanto mais vulnerável o cidadão, mais depende de plataformas acessíveis e diretas.
Por que o governo recua agora
As regras eleitorais brasileiras proíbem que a administração pública use máquinas governamentais para favorecer candidaturas. Isso inclui comunicação em redes sociais. A lei é clara: máquinas administrativas não podem se transformar em instrumentos de campanha. É uma salvaguarda democrática válida.
Mas existe alternativa ao silêncio total? Se outros países conseguem manter comunicação informativa durante períodos eleitorais — separando o que é gestão pública do que é campanha — por que o Brasil escolhe o apagão completo? A pergunta fica aberta.
A responsabilidade de um governo ausente
A administração federal faz uma opção: preferir não comunicar a correr riscos legais. Meses sem atualizar informações críticas sobre saúde pública, programas sociais, alertas de interesse coletivo. Esse é o custo da falta de clareza nas regras e do medo de interpretações retroativas.
Silenciar é mais seguro que comunicar com cuidado.
Institutos de comunicação governamental em democracias maduras conseguem informar sem fazer campanha. Publicam dados, atualizam procedimentos, respondem dúvidas — tudo dentro de marcos normativos rigorosos. A Argentina, o Uruguai e até o México mantêm plataformas oficiais ativas durante períodos eleitorais.
O que poderia ser diferente
Nós conseguimos estabelecer critérios claros: comunicação informativa é permitida, comunicação promocional é proibida. Nós podemos treinar equipes para reconhecer a diferença. Nós podemos auditar conteúdos antes da publicação. Nós criamos instituições de controle — elas precisam ser utilizadas com inteligência, não com pânico.
A transparência não é luxo em democracia. É fundação.
O que fazer agora
Até outubro, cidadãos precisam saber que podem procurar informações em portais diretos, em call centers oficiais, em unidades descentralizadas de atendimento. O silêncio das redes sociais não pode virar silêncio da administração.
E depois de 25 de outubro? O governo precisará retornar com força renovada. Comuniquem transparência. Comuniquem resultados. Comuniquem que uma administração pública democrática não pode ter medo de falar com seu povo.
Democracia sem voz pública não prospera. Voltemos a falar.
Fonte: @gestaogovbr no X (Twitter)
