OUÇA ESTE ARTIGO — AGENDA POSITIVA
Enquanto líderes do G7 se reúnem em Évian, o presidente Lula escapa do script ocidental para fazer o que nenhum deles faz: ouvir Zelensky sobre cessar-fogo. Em 40 minutos de conversa bilateral, o Brasil reafirma sua posição independente em um conflito que mata civis todos os dias e desestabiliza a economia global.
A reunião não é casual. Acontece à margem do encontro dos sete países mais ricos do mundo — justamente quando a narrativa dominante insiste que só há uma solução: mais armas, mais confronto. Lula faz diferente. Expõe sua avaliação sobre possibilidades reais de solução diplomática e abre espaço para que Zelensky exponha suas próprias avaliações sobre o conflito.
Quando a diplomacia encontra quem sofre
A Ucrânia enfrenta uma realidade visceral que números não capturam completamente. Mais de 10 milhões de ucranianos foram deslocados de suas casas. Cidades inteiras desapareceram sob bombardeios. Famílias divididas, infraestrutura destruída, futuro incerto. Mas há outra face: 400 milhões de pessoas no mundo enfrentam insegurança alimentar agravada pela guerra — desde refugiados sírios até pequenos agricultores brasileiros que veem os preços do trigo dispararem. O conflito não é problema apenas da Ucrânia. É problema de quem depende de alimento, energia e estabilidade.
Quando Lula senta com Zelensky para ouvir — não para impor condições — reconhece que o sofrimento ucraniano é real e que precisa de solução. Não de discursos vazios.
Por que o Ocidente evita essa conversa
A estratégia atual privilegia um lado: mais financiamento para armas, mais sanções econômicas, mais isolamento da Rússia. Funciona? Os EUA já investiram mais de 100 bilhões de dólares na guerra ucraniana. A Rússia segue resistindo. Entretanto, os custos multiplicam-se: inflação global, crise energética europeia, risco de escalada nuclear. Ninguém fala sobre isso nas coletivas de imprensa do G7.
Há interesse geopolítico claro em manter a guerra em movimento. Enquanto continua, os EUA consolidam influência na Europa, vendem armamentos, divide a China de seus aliados europeus. Quem não se beneficia? A Ucrânia. Os refugiados. Os pobres do Sul Global que morrem de fome enquanto grãos queimam em silos ou navegam por mares minados.
Por que Lula é praticamente o único lider de potência que fala abertamente sobre cessarfogo? Porque o Brasil não está aprisionado pela lógica da OTAN.
O que já funciona em outros lugares
A história mostra: conflitos terminam quando ambos os lados acreditam que negociar é melhor que continuar. O Irã e a Arábia Saudita, inimigos por décadas, firmaram paz com intermediação chinesa em 2023. A Colômbia negociou com grupos armados durante 50 anos de conflito. Não foram soluções perfeitas. Foram soluções que pouparam vidas.
Nós conhecemos o custo da guerra. Sabemos que haverá perdas, que nenhum acordo será justo para todos. Mas sabemos também que prolongar o conflito significa mais mortos, mais deslocados, mais fome. A diplomacia não é fraqueza. É coragem de admitir que o confronto infinito não serve a ninguém — exceto aos que lucram com armas.
Quem deveria estar nessas conversas
O G7 reagiu com silêncio à iniciativa de Lula. Nenhuma coletiva de imprensa celebrando a reunião. Nenhuma nota oficial apoiando esforços diplomáticos. A mensagem é clara: quem sai da fila é isolado. E funciona — a maioria dos líderes mundiais segue o script ocidental sem questionar.
Mas há rachaduras. O Brasil, maior economia da América Latina. A Índia, 1,4 bilhão de pessoas, recusou condenar a Rússia na ONU. A África permanece largamente fora dessa disputa. Ainda assim, as vozes do Sul Global são sistematicamente invisibilizadas nos espaços onde decisões são tomadas.
O que pode acontecer agora
A conversa de Lula com Zelensky é um sinal. Sinaliza que há espaço para outras narrativas, outras caminhos. Não significa que paz virá amanhã. Significa que alguém de peso político está dizendo em voz alta: guerra infinita não é inevitável.
Se nós — Brasil, Argentina, México, Indonésia, Tailândia — unirmos vozes, pressionarmos por mesas de negociação reais, recusarmos escolher entre potências, talvez consigamos o que os armamentos não conseguem: um caminho para que pessoas voltem para casa, que trigo alimente em vez de queimar, que o futuro seja construído em vez de destruído.
O momento exige ação. Apoiar publicamente esforços diplomáticos. Questionar por que seu país não está nessas conversas. Exigir que seus representantes falem sobre cessar-fogo, não apenas sobre armas. A paz não vem de cima para baixo. Vem quando pessoas comuns dizem: chega. Nós exigimos outra saída.
Fonte: @LulaOficial no X (Twitter)
