Depois de quase duas décadas de ausência, o Brasil reúne novamente produtores, gestores e pesquisadores da aquicultura e pesca em torno de um objetivo comum: reimaginar um setor que alimenta milhões de brasileiros. A 4ª Conferência Nacional de Aquicultura e Pesca marca mais que um reencontro institucional — é o reconhecimento de que essa indústria silenciosa merecia estar novamente no centro das prioridades governamentais.
O retorno da conferência revela uma aposta clara: a aquicultura não é apenas um negócio, é uma estratégia de soberania alimentar, geração de renda e preservação ambiental para o país. Aproximadamente 1,2 milhão de pessoas dependem direta ou indiretamente dessa cadeia produtiva. Cada decisão tomada nos próximos dias impactará desde o pequeno produtor em Rondônia até o consumidor nas grandes cidades.
Quando a invisibilidade vira oportunidade
Maria trabalha há 14 anos em um viveiro de tilápias no interior de São Paulo. Ela nunca havia participado de uma conferência nacional sobre seu ofício. “A gente cumpria a cota, entregava o peixe, mas ninguém nos perguntava nada”, conta. Sua história não é isolada — é emblema de um setor que cresceu na sombra das políticas de agronegócio tradicional.
Ainda assim, a aquicultura brasileira responde por quase 8% da produção mundial de água doce. Dois milhões de toneladas anuais. Uma indústria invisível que alimenta o Brasil.
Dezessete anos de silêncio custaram caro
A última conferência aconteceu em 2006. Naquele ano, a produção nacional era metade da atual. Nem havia diretrizes de rastreabilidade, nem regulações ambientais robustas, nem investimento público estruturado. Entre 2006 e 2024, outros países — China, Vietnã, Tailândia — transformaram aquicultura em pilar econômico enquanto o Brasil debatia politicamente outros temas.
O vácuo de diálogo gerou consequências concretas: falta de financiamento de longo prazo, indefinição sobre direitos de água, conflito ambiental sem mediação clara. A conferência de agora não chega tarde apenas — chega em momento crítico.
Quem ganha e quem perdeu nessa ausência
As grandes empresas continuaram expandindo, adaptando-se sozinhas à falta de regulação. Os pequenos e médios produtores ficaram para trás. Invisibilidade mata oportunidades. Enquanto isso, a discussão ambiental avançou sem a aquicultura à mesa — perdemos a chance de mostrar que produção responsável é viável.
Os dados falam: apenas 12% dos aquicultores brasileiros acessam crédito de longo prazo. Em outros países, esse número passa de 60%.
O que essa conferência pode mudar agora
A retomada do debate abre espaço para estabelecer marcos: certificações de sustentabilidade com apoio estatal, linhas de crédito específicas para pequenos produtores, pesquisa aplicada dentro de universidades federais, regulação clara sobre uso de água e manejo ambiental.
Isso já funciona em modelos que estudamos. A Noruega estruturou sua aquicultura com conferências periódicas, financiamento público-privado e regulação ambiental clara. Resultado: consolidou-se como potência global mantendo margens de sustentabilidade.
Nós temos capacidade similar. O que faltou foi espaço para conversa coletiva.
O próximo passo pertence a todos nós
A conferência é ponto de partida, não de chegada. Decisões tomadas agora determinarão se os próximos 17 anos consolidam uma aquicultura brasileira próspera ou adiam novamente essa realidade.
Todos os setores — governo, iniciativa privada, academia, pequenos produtores — precisam sair da conferência com compromissos específicos, com prazos, com orçamento.
O Brasil alimenta a si mesmo. Que aquicultura e pesca finalmente recebam o protagonismo que merecem.
Fonte: @MPA_Br no X (Twitter)
