OUÇA ESTE ARTIGO — AGENDA POSITIVA
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva encerrou sua participação na cúpula do G7 na Itália com um recado claro à imprensa internacional: a voz dos países em desenvolvimento não pode ser ignorada nas decisões que moldam o futuro econômico global. Num momento em que as potências ricas discutem políticas que impactam diretamente as nações pobres, Lula posicionou o Brasil como protagonista de uma narrativa alternativa.
O que muda com essa postura
Historicamente, o G7 funcionava como clube fechado onde decisões sobre comércio, clima e finanças eram tomadas sem consultar os países que mais sofrem suas consequências. Lula quebrou esse padrão. Sua presença e fala à imprensa sinalizam que o Brasil não aceita mais ser coadjuvante em negociações que definem seu próprio destino. Quem ganha? As economias emergentes que agora têm voz. Quem perde? O monopólio das grandes potências sobre a agenda internacional.
Uma conversa que representa milhões
Pense em Ana, uma trabalhadora rural em Mato Grosso que depende de acordos comerciais justos para que sua produção chegue aos mercados internacionais sem barreiras discriminatórias. Sua renda, como a de milhões de brasileiros, está diretamente ligada ao que é negociado nas mesas de poder global. Quando Lula fala com a imprensa após o G7, não está apenas reportando reuniões. Está defendendo as condições de vida de 215 milhões de brasileiros cujos interesses foram historicamente preteridos.
E não é só no Brasil. Mais de 2 bilhões de pessoas vivem em economias de renda média que enfrentam as mesmas desvantagens estruturais. A questão é: até quando aceitaremos que decisões sobre nosso futuro sejam tomadas sem nossa participação real?
Por que essa dinâmica existe
O G7 nasceu em 1975 como resposta das potências ocidentais à ascensão econômica do Japão. Desde então, operou sob uma lógica simples: quem tem mais poder militar e econômico dita as regras. A China cresceu 40 vezes sua economia, a Índia multiplicou sua população urbana, o Brasil consolidou uma indústria agrícola de classe mundial, mas permanecia excluído das decisões sobre como o mundo comercializa. Por que grandes temas como mudança climática, regulação de inteligência artificial e arquitetura financeira global são decididos por apenas sete países? Onde fica a legitimidade democrática nesse modelo?
Os nomes por trás da exclusão
Durante décadas, líderes de economias ricas bloquearam sistematicamente a entrada de países em desenvolvimento em espaços de decisão como o G7. Dados mostram que apenas 12% dos assentos em órgãos internacionais são ocupados por representantes de nações com renda média baixa. Injustamente desigual. Mas Lula não apenas reclamou — apresentou uma alternativa concreta ao levar a voz brasileira para dentro da reunião e para a cobertura pública que se segue.
O caminho que agora é possível
Nós podemos construir um sistema de governança global que seja verdadeiramente inclusivo. Já vimos isso funcionar: o BRICS cresceu enquanto potência econômica justamente porque oferecia uma alternativa às estruturas excludentes do Ocidente. O Brasil pode liderar um movimento que exija reformas nas instituições internacionais, amplie assentos em organismos de decisão e crie mecanismos de veto para decisões que afetem todas as nações. Não é utopia. É reequilíbrio de poder.
O que fazer agora
A fala de Lula após o G7 não é apenas um comunicado diplomático. É um chamado para que defendamos uma ordem internacional mais justa. O Brasil tem instrumentos: liderança climática reconhecida, potência agrícola incontestável, população jovem e mercado consumidor gigantesco. Precisamos usá-los para exigir que nossas vozes não apenas sejam ouvidas, mas que realmente pesem nas decisões que nos afetam. O mundo multipolar já começou. A questão agora é se saberemos aproveitá-lo.
Fonte: @LulaOficial no X (Twitter)
